今日我们来唠个产生在京城胡同里的线多的火锅，就由于笋片上一只小飞虫，门客直接要4000块补偿，这事儿最终闹到法院，成果却让人有点意外！

  先带我们回到现场：北京景山公园邻近的胡同里，有家小火锅店生意特别火，火锅香能飘半条街。那天小张和小刘来这儿吃饭，正吃得如火如荼，猛地发现笋片上爬着一只小飞虫！俩人当即就炸了，拍着桌子要求十倍补偿，“这顿花了400多，最少赔4000，一分不能少！”

  店东王大姐急得直摆手，“我们小本运营，再商议商议行不行？”可小张和小刘情绪特别坚决，“卫生不合格，有必要赔！”周围门客都凑过来看热闹，好好的吃饭气氛全没了。后来洽谈不成，小张和小刘直接把火锅店告到了北京市东城区人民法院，要求退餐费还得十倍补偿。

  由于这案件触及的钱不算多，法院就用了“小额诉讼程序”，处理起来更快。承办法官陈贝先看了小张他们拍的现场视频，的确能清楚看到剩余的3片笋上有只飞虫，但细心一扩大，发现这虫子形体完好，没一点揉捏损坏的痕迹。另一边，王大姐拿出了消杀记载和服务合同，说店里每个月都找专业公司做消杀，还愿意补偿，便是觉得4000块太多了。

  一盘20块的笋片，究竟该不该赔4000多？为了弄理解，陈贝法官第二天一早就去了火锅店实地检查。那会儿店还没开门，里边桌椅摆得整整齐齐，桌面擦得干干净净，一点异味都没有。王大姐指着通风口说：“您看，我们还装了防虫网，每个月固定做两次消杀。”说着又拿出了笋片的食物检测陈述，证明食材没问题。可小张和小刘仍是不松口：“有虫子是现实，我们就得要十倍补偿！”

  回到法院后，陈贝法官又细心分析了案情。首要，王大姐的检测陈述能证明笋片自身契合食物安全规范；其次，视频里的飞虫没损害，不像是出产或加工时混进去的，更可能是后来落在菜上的；再加上火锅店有消杀记载、装了防虫网，现已尽到了办理职责。要知道，在敞开的餐饮店，偶然有一只飞虫飞进来，的确无法完全避免，总不能苛求店家把店里弄得连一只虫子都进不来吧。

  一周后案件开庭，当庭就宣判了。法院以为，现有依据不能证明火锅店成心供给不契合安全规范的食物，并且小张和小刘也没由于吃了笋片有实践丢失，就凭用餐体会不好要十倍补偿，无法令依据。最终判定，火锅店只需求交还笋片的20块钱就行。

  宣判后，陈贝法官还特意解说：“法令肯定要维护机遇，但也得看现实，考虑运营者的实在的状况。我们天长地久去胡同小店吃饭，不便是图那股烟火气嘛？要是脱离实践去要求店家，搞不好这些小店都运营不下去了，最终影响的仍是我们的消费体会。”

  小张和小刘听了也服了，说之前是自己片面理解了法令，不该要那么多补偿。王大姐当场把20块钱给了他们，还说以后会更留意，给顾客更好的体会。

  第一个是“食物安全十倍补偿”的规则。依据《中华人民共和国食物安全法》第148条，机遇买到不契合食物安全规范的食物，除了要求补偿相应的丢失，还能要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金；添加补偿的金额缺乏1000元的，按1000元算。但留意啦！这个补偿有个条件——得是食物自身不契合安全规范，或许运营者成心卖有问题的食物。像这次案件里，飞虫是后来落上去的，笋片自身没问题，店家也没成心犯错，所以就不能用这个条款要十倍补偿。

  第二个是“小额诉讼程序”。假如案件的诉讼标的额比较小（一般是当地上年度工作人员均匀薪资30%以下），两边都赞同的话，法院就会用小额诉讼程序。这种程序审理快、效率高，一般一审终审，能帮我们节省机遇和精力，很合适像这次这样的小胶葛。

  第三个是“机遇丢失的确定”。很多人觉得只需食物有问题，不论有没有实践丢失都能要高额补偿，但其实不是这样的。法令上要求的补偿，要么是食物自身不契合安全规范，要么是消费的人由于吃了有问题的食物受到了实践丢失（比方患病去医院）。这次小张和小刘没吃那片有虫的笋，也没患病，所以无法要求更多补偿。

  最终小编想说，消费维权是我们的权力，但也得讲道理、守法令，不能盲目狮子大开口。而店家呢，也得尽到自己的职责，做好卫生办理，让我们吃得定心。究竟，胡同里的烟火气，需求我们机遇和运营者一同看护，这样才能够让这些小店一向陪着我们，让日子更有味道呀！

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  “换乘王”地铁13号线岁赵本山近况曝光：卖房卖飞机救女，百亿身家换不来女儿好睡觉

  男人参与婚宴饮酒后逝世，家族申述新郎新娘及酒店索赔238万元 二审改判：自己自担全责

  “90后”健美运动员王昆逝世，曾横扫CBBA赛事8连冠 协会人员：疑心脏病逝世

  全新卡罗拉到店，“撞脸”凯美瑞/尺度晋级，配2.0L燃油/1.8L双擎